Un puntuale articolo di Alessio Postiglione su Huffington Post

 

Qual è l'uso tendenzioso che si fa delle graduatorie della città d'Italia sulla qualità della vita?

Alessio Postiglione

Giornalista e politologo

Sud, qualità della vita e graduatorie. Un altro stereotipo antimeridionale

Pubblicato: 29/12/2014 16:17 CET 

Ci risiamo. Puntualmente, ogni anno, c'è qualche esperto che stila le graduatorie della città d'Italia con la qualità della vita migliore e che ci restituisce una mappa di un paese spaccato: un Nord eccellente e un Sud disastrato. Pseudoeconomia - nell'uso tendenzioso che se ne fa - buona per alimentare il solito stereotipo di un Sud alla deriva.

Intendiamoci, sui servizi, gli asili, i trasporti, certamente il Sud è meno qualitativo del Nord. Ma come non poteva essere così, dato che il Pil pro capite dell'Alto Adige è praticamente il triplo della Sicilia e Milano doppia in ricchezza Napoli? La notizia qual è? Ci sarebbe stata una notizia qualora la Calabria, fra le aeree più povere d'Europa, alla quale i governi tagliano fondi dalla fine della Cassa del Mezzogiorno in poi, avesse registrato una sanità migliore di quella di lombarda, con Milano, invece, fra le zone più ricche del continente. Che poi dalla maggior ricchezza discenda una qualità della vita migliore è un vero assioma indimostrabile da riduzionismo economicista; non dato neutro, quindi, ma giudizio di valore buono per "oggettivizzare" una tesi discutibile: quella del Sud sprecone, che merita la propria condizione di subalternità.

Trento, Bolzano e Pordenone, d'altronde, sono delle belle città che hanno tutta la mia ammirazione, e invidio loro bus, strade, servizi. Ma vogliamo discutere della qualità di vita metaeconomica di un palermitano e o di un napoletano, che vanno al mare a dicembre, possono acquistare un cannolo ad un euro e passeggiare per centri storici - disastrati, certo - ma infinitamente più estesi e ricchi del meraviglioso Castello del Buonconsiglio, importante vestigia di una nobile cittadina, imparagonabile con due centri principali del Mediterraneo, per quanto decaduti e poveri? Insomma, ritenere che la qualità della vita di Pordenone sia superiore a quella di Gallipoli è tanto ideologico da risultare incredibile per chiunque rifletta sulla cosa per un solo istante.

La verità è che di queste statistiche, in sé assolutamente utili, se ne fa un uso improprio, una sorta di propaganda da darwinismo sociale ottocentesco. Mettiamo in non cale il gap socio-economico fra le due italie, l'analisi delle fallimentari politiche di convergenza, le responsabilità dei governi che, conti alla mano, non investono al Sud,e ci concentriamo esclusivamente sulle colpe ataviche del Mezzogiorno, che "merita" la sua condizione di reietto. Il meccanismo è quello della colpevolizzazione della vittima, tipico della rimozione psicanalitica delle proprie responsabilità, per cui la qualità della vita non è scarsa perché il Sud è povero, ma quest'ultimo, proprio perché qualitativamente scarso e lazzarone, è per questo anche povero e deindustrializzato. L'effetto della povertà diventa la causa, e se il Sud è culturalmente propenso a scialacquare risorse o a mafiare, perché lo Stato dovrebbe impegnarsi a rimuovere una povertà che è, invece, una sorta di punizione divina meritata?

Per rendere credibile la colpevolizzazione della vittima bisogna procedere con la sua mostrificazione: un meccanismo che scatta sempre nei riguardi delle minoranze. Così come sinti e rom, che non sono nomadi e se potessero scegliere di vivere in case normali lo farebbero volentieri, sperando magari anche di poter essere assunti da un mercato del lavoro che li rifiuta pragmaticamente obbligandoli alla raccolta dei rifiuti per il riciclo del rame, così i meridionali sono lazzaroni per vocazione antropologica: e tutto quel che fanno è scarso o poco qualitativo.

La patologia della povertà diventa la fisiologia del meridionale. Il Sud spreca, scialacqua, e perfino la vita ordinaria diventa scarsa, non degna di essere vissuta: le statistiche ci dicono che la vita fa schifo, la mozzarella è avvelenata, il caffè rancido, la pizza cancerogena e, visto che l'uomo è ciò che mangia - come diceva Feuerbach -, anche il cibo è repellente. Con tutto il rispetto per la polenta con gli osei e la cassoeula, non penso che nessun italiano sano di mente potrebbe non ritenere il Sud la terra di Pantagruele; eppure, tutte le guide enogastronomiche premiano ristoranti e osterie nel Nord, e al Sud c'è il deserto. Possibile? Certo, perché nel mostrificare la vittima, ogni suo aspetto deve diventare riprovevole per legittimarne la ghettizzazione; anche aspetti apparentemente insignificanti come la cultura gastronomica o lo la qualità della vita. Sulla mozzarella e sul turismo si combattono battaglie economiche, che puntano a privare il Mezzogiorno anche di questi (pochi) atout che gli rimanevano.

Per questo, le statistiche sulla qualità di vita non servono più per registrare un dato lapalissiano - nel Nord ricco i servizi sono migliori -, ma sono funzionali a quel criptoleghismo per il quale il Mezzogiorno è barbaro e vale la pena abbandonarlo.

Alessio Postiglione

Fonte: www.huffingtonpost.it